Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мы сидели и курили (список заголовков)
19:37 

Кто о чем, а я о Павлищевой :facepalm3:
Вот только стоит мне похвалить эту авторшу, решить, что читать ее одно удовольствие, а "Лукреция" просто не слишком-то получилась, как вдруг...
"Мария-Антуанетта". И я не совру, если скажу, что ничего хуже я еще не читала :nope: Даже если принимать во внимание девичьи фанфики.
Я вообще понять не могу, как написана эта книга. Начало весьма забавное, когда повествуется о детстве юной Антуан (Марии-Антуанетты), но дальше... а дальше пипец. Повествование слетает от первого лица к третьему и обратно в самые неожиданные моменты. Причем, нередко встречается, что одно предложение написано от лица Антуанетты, а соседнее уже от лица автора. Как все это понимать и расшифровывать - я не знаю.
Мне все сильнее и сильнее книжки Павлищевой напоминают фанфикшен. Знаете, такое сборище РПС-ных фиков, с претензией на историю, иногда весьма хорошие (как Роксолана, к примеру), а иногда напоминающие эээ... экскременты. Я вот каждый раз не знаю, что от ее творений ожидать.
Если честно, так и знала, что именно эту книгу не стоит начинать читать. История о королеве, погибшей на эшафоте, вряд ли является тем самым теплым мимими, что просит душа. Вот. Пожалуй, на тот момент, до которого я дочитала (до знакомства с Людовиком), есть только один положительный момент: забавный упоминаемый фем с точки зрения семилетней (кажется) девочки. Ну прям очень забавный!

@темы: мы сидели и курили

03:14 

Дочитала у Павлищевой книжку "Екатерина и Потемкин. Тайный брак императрицы".
Читалось тяжело, но только лишь из-за нечасто получаемой на руки читалки. Книга не столь интересная, как про Роксолану, но интереснее, чем про Лукрецию. С другой стороны, Лукрецию-то я люблю, а к этим героям несколько равнодушно. Хотя книга хоть и по весьма вольно но все же по истории родной страны.
Что ни говори, Екатерина была очень уж колоритной и важной персоной на историческом небосклоне. Потемкин ей под стать. Вот.
Знаете, я не очень-то понимаю название. Потемкина мало, Орлова много (всех Орловых, впрочем), Екатерина трепетно любит и правит. Правит на протяжении более 50% повествования. Проблемы России, пути решения и т.д. Это читать интересно, но в ограниченных количествах, а вообще полезно. Потемкин скучает раз в 10 страниц где-то на заднем плане. Екатерина любит Орлова. Любит долго, страстно, все прощает. И уже на последнем десятке страниц вспышка внезапной страсти к Потемкину, тайное венчание, рождения дочери (все это вскользь, будто недосуг описывать) и уже расставание. Вот такие странные любовные линии :nope: Почему-то сюжетная линия с Орловым вызывает больше эмоций. Верно потому, что она-то хорошо описана, а вот про Потемкина...?
Название не по книге, в общем. Ощущение, что автор хотела писать про них, да так затянула вступление с их знакомством и медленным переходом к любовным отношениям, что вообще решила не продолжать, слив концовку. Ну или задумано так? Тоже оригинальная концепция, да больно мудреная.
Книга нравится именно тем, что описано как императрица ею, собственно, и становилась. Как укрощала чиновников, сенаторов, Синод, как разбиралась и училась управлять страной, как решала проблемы с доходами, флотом и т.д. А на фоне этого иногда напоминалось, что великая императрица еще и женщина, любящая, страстная, со своими чувствами и мыслями, не касающимися политики. Вот это интересно, да.
Немало удивил факт про картофель. Как-то осталось в памяти с детства, что картошкой мы обязаны Петру I, ан нет, оказывается! Даже специально в Википедию заглянула, чтобы проверить. В какой-то степени распространению картофель в России мы обязаны Екатерине Великой и ее фавориту Григорию Орлову. Вот как же :lol:

@темы: мы сидели и курили

11:54 

Дочитала романы Павлищевой про Роксолану.
Первый прошел на ура, я и плакала над ним, и радовалась счастью героини, и переживала с ней вместе. И атмосфера там такая чувственная сложилась.
Со вторым все труднее. Вот втором больше упор на интриги, на трудности, а самой любви как-то практически нет. Но это уже жизнь гаремная с трудностми, склоками, борьбой за жизнь и внимание. И Роксолана там уже немного другая: все также любящая, но уже не девчонка, а мать, переживающая в первую очередь за своих отпрысков, вынужденная ради них бороться со всем подряд...
Очень понравилась серия, хоть и остается ощущение, что должно быть что-то еще, что история совсем не окончена. Но то ли авторше вовсе не захотелось писать про дальнейшую жизнь этой девушки, про еще большие интриги и подлости, про то, как она приведет на трон своего сына и т.д., то ли просто... не захотелось)
Мне, честно говоря, по-прежнему и нравится и не нравится этот автор. У нее довольно занимательное повествование, ее приятно читать, она очень ярко обрисовывает чувства героев, но с другой стороны столько повторов, что волей-неволей спотыкаешься о них с каждым разом все сильнее и сильнее. Авторша может описывать одно и тоже спустя пару страниц. Но если в первый книге частые упоминания о любви "как в последней раз", мешке и водах Босфора еще нагнетают атмосферу и селят в душу ощущение опасности, то во второй про чувства Ибрагима, про зависть гарема сказано столько одинаковых слов, что головой можно биться:facepalm3: Но если бы исключить постоянные повторы, читать было бы весьма и весьма. Стиль-то хороший, описания хорошие, диалоги естественные и не надуманные, чувства описаны достоверно и ярко...
А меня никак не оставляет сравнение романов Павлищевой с сететатурой

@темы: мы сидели и курили

12:03 

Меня бесят люди, которые много говорят о своей личной жизни. Причем личной в том плане, что интимной.
Если что, этот пост не относится ни к кому на дайри-полях, ибо здесь другой мир и другие правила, а я про реал.
Вот сестра моя дорогая... сколько всего она мне рассказывала, доходя до поз в сексе и степени кайфа. Я, кстати, не знаю, зачем и почему надо было всем этим хвастаться. Действительно, что ли, только для хвастовства? Что хорошего в том, чтобы рассказывать ТАКИЕ подробности?
Или это я ебушка-долбоебушка, стесняющаяся таких разговоров? Просто, наверное, дело в том, что это чересчур личное. Дело то не в морали, не в неприличности таких разговоров, так как в жизни нашей вообще есть мало приличного. Дело именно в том, что подобное лучше держать при себе, вспоминать иногда, если хочется, но молчать.
Почему-то ведь не знает никто, как у меня было все. Что-то знает лучшая подруга, что-то сестра, но это что-то касается только лишь некоторых поступков, но не отношений в целом. А остальное мое. Мои воспоминаний, мои тайны, которые иногда согревают душу, иногда заставляют краснеть со стыда, иногда просто есть. Мое. И никто никогда не узнает, как было все: сказочно ли и романтично или с морем грязи и пошлости. Никто. Никогда. Не потому что стыдно, а потому что лично.
Нет, я не ханжа, что было бы странно, учитывая увлечение фанфикшеном. Просто... а может и да.

@темы: мы сидели и курили, девочка с глазами из самого синего льда

05:01 

Любовные романы стало невозможно читать. Особенно хорошие. А я подсела на них в последние два месяца, ибо надо же было что-то читать.
И если "Королевство Грез" Джудит Макнот пролетело практически на ура, хоть и читалось долго и с перерывами, если "Соблазнительное Пари" оставило после себя лишь вопрос: "А что это было?", а "Александра - наказание Господне" Ирины Мельниковой без всяких вопросов стало одним из любимых произведений, то "Роксолана и Султан"...

Я готова простить Павлищевой неудавшуюся Лукрецию, ибо этот роман свел с ума. Не ожидала такого. Все логично, все красиво, нежно и трепетно. Все настолько по-настоящему, что невольно заставляет испытывать те же чувства, что и героиня. только наревелась я над всей этой красивой романтикой как ивушка прям: читаю про чувства Роксоланы, а сама свои вспоминаю, и чувства эти безумные, невероятные, и человека, и тот самый жест с прикрыванием живота. И настолько все описано чутко, что тот, кто помнит еще свои подобные переживания, равнодушным не сможет остаться

И, кстати, хороший роман ведь вышел. Чувственный. Без особой претензии на историю. Так, реалии того времени. И без пошлости.
Если сравнивать уж с нашумевшим сериалом турецким, то плакать хочется очень. В сериале то бабища какая Роксолану играет, жуть же берет, а грязи там сколько? Так интриги показаны, склоки гаремные, что неприятно. Да и вообще... хорошая книжка.

В целом-то, чистый, наивный роман. Приятный для чтения.

@темы: мы сидели и курили

15:17 

А я продолжаю размышлять. О чем? Да о том же! О Лукреции Борджиа и всем остальном, что было с ней связано.
Кем же она была на самом деле, интересно: послушной куколкой в руках отца и братьев или распутной бестией, ничем не отличающейся от своей семьи? Невинная глупышка мне нравится больше.
Но больше интересует другое: если Родриго Борджиа (будущий Папа Римский) сомневался в участии своих сперматозоидов в появление на свет Джоффре Борджиа, зачем он вообще признал его своим сыном?
Рассчитывал, что позднее мальчик будет полезен?
Джованни был сносным полководцем, да и его брак с весьма и весьма знатной испанкой был полезен для Папы.
Чезаре был ГЕНИАЛЬНЫМ полководцем, политиком и тираном. Его брак не был, конечно, особенно значительным, но... Чезаре это Чезаре!
А вот Джоффре... брак с незаконнорожденной дочерью Неаполитанского короля усиливал влияние Папы? Вроде бы нет. Сам Джоффре сделал что-нибудь значительное за свою жизнь? Википедия пожимает плечами: нет. Бесполезный сын великого отца. И вот этого незначительного человека кто-то пытается обвинить в убийстве Джованни?! Беда(
А вот малышка моя:

@темы: мы сидели и курили

21:55 

Я продолжаю книжки себе выбирать. Павлищевой, да.
Историю Роксоланы и Сулеймана я уже вроде как отобрала, а теперь вот еще что-то подыскиваю, чтобы не терять.
«Невеста Войны» и «Дева Войны» − серии книг, сразу же нет, хоть и фентези про современную девушку в Древней Руси. Да и «колыбель Времени» − нет, хоть и про эпоху достаточно интересную.
«Царь Грозный» заинтересовал. Еще одна историческая фигура, которая привлекает, хоть и не вызывает симпатию. Но интересный же чувак, что? Хочется знать, что же происходило в его голове, какие демоны и безумства там жили. А эта книга... ну что же, почитаем, пожалуй.
«Елизавета. Любовь Королевы-Девственницы» тоже возьмем на заметку, на всякий случай.
«Елена Прекрасная». Рассказ про мифическую девицу, которая вряд ли существовала. Но почему бы и нет...
И...
Печалька.
Слишком мало ее книг имеются на просторах онлайн-библиотек. В изданном Павлищевой значится куда больше, где и вкусняшек побольше, но... печалька(

@темы: мы сидели и курили

10:59 

Читаю Наталью Павлищеву. Пытаюсь по крайней мере. Но пытаюсь не потому, что не нравится, а потому, что не успела еще оценить. Выбрала книгу про Лукрецию Борджиа. Иррациональная любовь к Лукреции и Чезаре Борджиа взялась откуда ни возьмись и держится в сердце моем множество лет :nope:
А вообще... Историю я люблю, хоть и знаю ее преимущественно по романам, где факты перевраны как только можно. А Лукреция... ну что тут можно сказать? Девушка, находящаяся едва ли не на 9ом месяце беременности и убедившая совет кардиналов в своей нетронутой девственности не может не... умилять :-D
Так что почитаем, заценим и возьмем, если понравится, на заметку. Хотя пока что описание разврата семьи с точки зрения маленькой наивной девочки несколько настораживает.
Отзывы о писательнице в интернете, кстати, не самые лучшие, что, в общем-то, и не удивительно...

АПД: дочитала, чтобы сказать...
Во-первых, я явно переоценила автора. Еще в предисловии она развенчивает слухи о семействе Борджиа вообще и о Лукреции в частности. Развенчвает мудро, так что хочется поверить, но вот уже через сколько-то там страниц маленькая Лукреция трахается со своим братом:facepalm3: Разве нормально? Впрочем, слухи о кровосмешении не на простом месте выросли и задержались в веках, но описано все едва ли не так, будто авторша лично свечку держала. Неприятный момент...
Во-вторых, мне и нравится и не нравится абсолютно рваный стиль повествования. Да и не только стиль. Порой очень хотелось исправить все это дело, сделав чуть по-читабельней. Впрочем, читается легко, но тем не менее, иногда можно запнуться надолго.
В-третьих, авторша делает очень смелый вывод об убийстве Джованни Борджиа. Видимо, она, как и я, Чезаре любит и старается обелить, вот только делает это как-то натянуто. Нет, в самом деле, авторша поселяет в уме Папы мысль о том, кто мог быть настоящим убийцей, хотя человека она выбирает такого... никакого, короче. И, ах да, за пару страниц до этого она намекает на совсем другую причину смерти. Абсурдик, одним словом.

Но:
Ее Лукреция мне безумно нравится!
Сама книжка довольно забавная, и я не жалею, что ее прочитала.
И не смотря на кучу провисающих моментов, задачу свою авторша выполнила честно, показав нам такую Лукрецию, какой та и должна была быть, если отбросить все странные наветы, пущенные потомками.
Так что я примусь дальше почитывать Павлищеву, и на очереди у меня Роксолана и Султан. Вот.
запись создана: 24.04.2013 в 12:50

@темы: мы сидели и курили

13:42 

Ах, да, сегодня во мне проснулся небывалый прямо-таки цинизм. И откуда же?
Вчера на ночь прочитала очаровательный любовный романчик "Соблазнительное пари". Ну само очарование же! Два героя встречаются на вечеринке в честь воцарения мира и любви на Земле (ну примерно так), отчего-то оказываются в одной постели (ах да, имело место пари между скучающими дамочками о том, кто быстрее затащит в койку опытного и прожжённого ловеласа). Где-то на протяжении месяца между героями царит идиллия во всяческих позах и тому подобное. Причем, какие там разговоры, только секс, секс и СЕКС! А потом вдруг война, вдруг ребенок, вдруг героиня отчаянно бросается едва ли не под пули, чтобы спасти мужа (внезапно!) от смерти. Ну и все. Конец. Само очарование.
Зато спалось легко и беззаботно. Болеющая душенька потешилась.

@темы: мы сидели и курили

прочь из моей головы! здесь и так кавардак

главная